Rechtsbijstandverzekering

Moet ik mij laten bijstaan door de jurist van de rechtsbijstand verzekeraar of mag ik zelf kiezen wie mij belangen behartigt
Wordt u bijgestaan door een medewerker van uw rechtsbijstand verzekeraar en bent u niet tevreden over de manier waarop uw zaak wordt behandeld? U kunt dan een beroep op de geschillenregeling doen. Dat kan tot gevolg hebben dat een advocaat wordt gevraagd een beoordeling/ second opinion te geven. Dat kunnen wij voor u verzorgen.

Als de aansprakelijkheid vaststaat en de zaak zonder procedures geregeld kan worden, moeten uw kosten door de tegenpartij worden vergoed. U kunt dan zelf een advocaat kiezen en de kosten neerleggen bij de tegenpartij.

U mag zelf kiezen welke advocaat u bijstaat in een procedure
Als u een rechtsbijstandverzekering heeft en een advocaat nodig heeft, dan mag u zelf bepalen welke advocaat uw belangen behartigt. Niet de verzekeraar. Deze kan u ook niet verplichten een advocaat uit een lijstje te kiezen.

Op 7 november 2013 heeft het Europese Hof van Justitie een arrest gewezen dat belangrijk is voor het recht op vrije advocaat keuze. Volgens het Hof mag een verzekerde zelf kiezen welke advocaat zijn procedure voert. Hij kan niet verplicht worden zich te laten bijstaan door de advocaat die in dienst is van zijn rechtsbijstandverzekering. Dit recht op vrije advocaat keuze geldt niet alleen voor procedures waarbij rechtsbijstand door een advocaat verplicht is, maar ook voor procedures waarbij rechtsbijstand door een advocaat niet verplicht is (bijvoorbeeld een procedure voor de bestuursrechter of de kantonrechter).

Het arrest van het Europese Hof vindt u hier http://bit.ly/1atw5Gc

Een verzekerde mag dus zelf zijn advocaat in de arm nemen in een procedure en de rechtsbijstandverzekering moet zijn kosten vergoeden. Er kunnen dan wel voorwaarden gesteld worden aan de maximaal door de verzekeraar te vergoeden kosten. Wanneer u een LSA advocaat kiest weet u zeker dat uw belangen in goede handen zijn.

De Hoge Raad heeft het recht op vrije advocaatkeuze door rechtsbijstandsverzekerden formeel bevestigd, nadat het eerder prejudiciële vragen had voorgelegd aan het Europese Hof. In een uitspraak van 21 februari 2014 concludeert de Hoge Raad dat het recht op vrije advocaatkeuze ‘niet afhankelijk mag zijn van een besluit van de rechtsbijstandsverzekeraar dat een zaak door een externe rechtshulpverlener moet worden behandeld’.